Ilegalidad de las multas impuestas por el SAT, por NO proporcionar información y documentación.

15/09/2016 | OSWALDO RUIZ VARGAS
avatar
 

Es el caso de que el Servicio de Administración Tributaria al ejercer sus facultades de comprobación, como es el caso de una visita domiciliaria o una revisión de gabinete, impone multas a los contribuyentes, cuando éstos no proporcionan la documentación e información solicitada o la proporcionan de forma incompleta, pero en muchas ocasiones, dichas multas son ilegales por carecer de la debida fundamentación y motivación.

A continuación se muestra el concepto de impugnación hecho valer ante el hoy Tribunal Federal de Justicia Administrativa:

PRIMERO.- La multa contenida en el oficio  XXXXXXXXXX de fecha XX de XXXXX del 2016, es ilegal por no encontrarse debidamente fundada y motivada, contraviniendo los artículos 1, 14, 16 y 17 Constitucionales y 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, al tener como sustento un apercibimiento genérico.

Lo anterior es así, toda vez que de la revisión que ese H. Tribunal realice a la multa impugnada, se desprende que se le impone multa a mi representada por no haber presentado de forma completa los datos, informes y/o documentos solicitados mediante acta parcial de inicio al amparo de la orden de visita XXXXXXXXXX.

Sin embargo, de la revisión que esa H. Sala realice tanto a lo orden de visita domiciliaria XXXXXXXXXX, se desprende que en dicho documento la demandada señala lo siguiente:

Este contenido solo está disponible para usuarios con suscripción, lo invitamos a adquirir uno de nuestros paquetes. Si aún no es usuario de Legal Cloud MRCI, regístrese sin costo y obtenga 15 días de acceso ilimitado.


FISCAL




Comentarios

  • avatar

    OSWALDO RUIZ VARGAS

    2016-09-19 23:17:38

    Dentro del presente articulo se hace referencia a una sentencia favorable emitida por la Sala Regional del centro II, en el Juicio de Nulidad número 804/14-09-01-6-ST por medio de la cual se declaro LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LOS ACTOS RECLAMADOS en base al presente concepto de inpugnacion... sentencia que si alguno de los lectores le interesa tener, con gusto se la compartiremos... favor de dejar su e-mail dentro de los comentarios para poderselas enviar y apoyen con un like si les fue de utilidad el presente articulo... saludos cordiales

    Responder
  • avatar

    JUAN ARTURO RIVERA FIGUEROA

    2016-09-20 19:07:49

    Muy buenas tardes Lic. en principio un saludo y agradecimiento por la aportacion. me queda una duda?

    1.- Este fundamento deberá ser en la orden de visita o en la imposicion de la multa, el comentario surge por el contenido de la propia jurisprudencia, en su parte central aproximadamente " En tales condiciones, en las órdenes que se emitan para ejercer las facultades de comprobación ".

    Lo anterior porque tengo una multa por este concepto del cual se fundamente con lo siguiente: " ...con fundamento en lo dispuesto por el articulo 40, parrafos primero, fraccion II  y segundo del propio codigo fiscal de la federacion, en relacion .... ", como ve el caso?

    Por otro lado, le agradeceria me enviara dicha sentencia, mi correo electonico es: juandespacho@yahoo.com.mx

    De nueva cuenta un saludo y felicidades. Excelente aportación.

     

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-09-21 15:49:16

      ESTIMADO JUAN ARTURO RIVERA, ME DA GUSTO QUE HAYA SIDO DE UTILIDAD EL ARTICULO, TE ACABO DE MANDAR LA SENTENCIA A TU CORREO, ASÍ COMO LOS COMENTARIOS A TU INTERROGANTE, SALUDOS Y TE DESEO MUCHA SUERTE EN TU CASO.

      Responder
      • avatar

        JOSE ALONSO GARIBALDY LEYVA

        2016-10-28 14:46:51

        licenciado oswaldo Ruiz, me podria enviar la resolucion que le envio al senro juan arturo sobre este tema tambien tengo esas incquietures, si me hace el favor, mi correo es jgaribaldy@gmail.com,

        a la orden y le agradezco de antemano.

        jose alonso garibaldy leyva

        de mexicali, baja california.

        Responder
        • avatar

          OSWALDO RUIZ VARGAS

          2016-11-01 15:01:29

          ESTIMADO JOSE ALONSO, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA EN REFERENCIA, JUNTO A LA RESPUESTAS A TUS INTERROGANTES, SALUDOS CORDIALES.

          Responder
      • avatar

        JOSÉ ROBERTO MANTILLA LANDEY

        2017-04-06 14:57:11

        Licenciado Oswaldo, muy interesantes los planteamientos que haces, me podrás hacer llegar la sentencia al correo rober.mantilla@outlook.com con los mismos comentarios de Juan Arturo? ya que tengo una con la misma situación, de antemano agradezco las atenciones.

        Responder
        • avatar

          OSWALDO RUIZ VARGAS

          2017-04-11 13:26:57

          ESTIMADO JOSE ROBERTO, DISCULPA LA DEMORA, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA EN REFERENCIA, OJALA Y TE SEA DE UTILIDAD, TE DESEO MUCHO EXITO EN TU ASUNTO, SALUDOS CORDIALES

          Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-09-21 15:51:55

      REVISA EN TU BANDEJA DE ENTRADA O CORREO NO DESEADO, PUES COMO ES UN CORREO CORPORATIVO, EN MUCHAS DE LAS OCASIONES YAHOO, HOTMAIL, ETC, LOS ENVIA COMO SPAM.

      Responder
    • avatar

      ALVARO GARCIA ROSALES

      2017-05-09 11:02:27

      Buenos dias, el Juicio de nulidad procede contra resoluciones de las autoridades(multas) si en la multa viene fundada la fraccion del articulo 40 no procede esta defensa.

       

      saludos

      Responder
      • avatar

        OSWALDO RUIZ VARGAS

        2017-05-09 12:54:15

        Época: Novena Época
        Registro: 190345
        Instancia: Segunda Sala
        Tipo de Tesis: Jurisprudencia

        Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
        Tomo XIII, Febrero de 2001
        Materia(s): Administrativa
        Tesis: 2a./J. 4/2001
        Página: 124

        APERCIBIMIENTO GENÉRICO CONTENIDO EN UNA ORDEN DE VISITA. VIOLA LA GARANTÍA DE LEGALIDAD, EN ESTE ASPECTO, LO QUE PRODUCE LA NULIDAD DE LA MULTA IMPUESTA, SIN AFECTAR POR ESE MOTIVO LA VALIDEZ DE DICHA ORDEN Y DE SUS CONSECUENCIAS.

        El apercibimiento genérico contenido en una orden de visita, para el supuesto de que el contribuyente se oponga a la auditoría, la entorpezca o no proporcione la información o la documentación solicitadas, en el sentido de que "se le impondrán las sanciones que procedan de conformidad con el Código Fiscal de la Federación" no cumple con los presupuestos de fundamentación y motivación; en consecuencia, si la autoridad hacendaria decide sancionar al visitado, con base, únicamente, en el requerimiento efectuado en la orden de auditoría, dicha sanción carece de sustento, toda vez que el requerimiento genérico en el que se apoya, constituye un acto de autoridad (porque constriñe al gobernado a cumplir con un mandato), que infringe la garantía de legalidad prevista en el primer párrafo del artículo 16 constitucional, en la medida en que la autoridad no le previno ni le hizo saber al particular, cuál era el precepto o los artículos específicos del Código Fiscal de la Federación que regulan las consecuencias o sanciones aplicables en el caso de desobediencia o incumplimiento a lo requerido, sin que por tal motivo resulte ilegal la propia orden en sus demás aspectos ni por lo mismo la práctica y las consecuencias de la visita domiciliaria.

        Contradicción de tesis 39/2000-SS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y los Tribunales Colegiados Segundo del Octavo Circuito y Tercero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 8 de diciembre del año 2000. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Alma Delia Aguilar Chávez Nava.

        Tesis de jurisprudencia 4/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de enero de dos mil uno.

         

         

         

        Época: Décima Época 
        Registro: 2012543 
        Instancia: Plenos de Circuito 
        Tipo de Tesis: Jurisprudencia 

        Fuente: Semanario Judicial de la Federación 
        Publicación: viernes 09 de septiembre de 2016 10:18 h 
        Materia(s): (Administrativa) 
        Tesis: PC.XIII. J/3 A (10a.) 

        MULTA. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN II, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN COMO MEDIDA DE APREMIO.

        El citado precepto establece que las autoridades fiscales podrán emplear las medidas de apremio ahí previstas, cuando los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros relacionados con ellos, impidan de cualquier forma o por cualquier medio el inicio o desarrollo de sus facultades, observando estrictamente el orden señalado en dicho numeral. Por otra parte, la emisión de un acto de autoridad debe contener la fundamentación y la motivación apropiada como requisito mínimo, acompañado del apercibimiento correspondiente, para que el particular tenga la certeza de que el mandamiento ordena hacer o dejar de hacer algo y sus consecuencias. En tales condiciones, en las órdenes que se emitan para ejercer las facultades de comprobación, las autoridades deben satisfacer, entre otros requisitos formales en observancia a la garantía de seguridad jurídica, los de fundamentación y motivación, que han sido entendidos como la expresión precisa del precepto legal aplicable al caso (fundamentación) y el señalamiento exacto de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto respectivo, además, de que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas. En consecuencia, para estimar cumplido el requisito de fundamentación y motivación de las multas que como infracciones fiscales se imponen a los contribuyentes, en términos del dispositivo 40, primer párrafo, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, es indispensable que la autoridad fiscalizadora invoque el párrafo segundo de ese precepto legal; además, exponga las razones por las que no siguió el orden previsto en el párrafo primero y los motivos del porqué estima actualizado el caso de excepción descrito en el párrafo segundo del dispositivo en cuestión.

        PLENO DEL DECIMOTERCER CIRCUITO.

        Contradicción de tesis 1/2015. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa, ambos del Décimo Tercer Circuito. 26 de abril de 2016. Mayoría de dos votos de los Magistrados María de Fátima Isabel Sámano Hernández y Jorge Valencia Méndez. Disidente: Rodolfo Alberto Bandala Ávila. Ponente: Jorge Valencia Méndez. Secretario: Carlos Ernesto Ramírez Guzmán.

        Criterios contendientes:

        El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 545/2014 y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 306/2014.

        Esta tesis se publicó el viernes 09 de septiembre de 2016 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de septiembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

        Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-10-18 13:40:03

      ESTIMADO JESUS HERNANDEZ, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA DE REFERENCIA, ME DA GUSTO QUE TE SIRVIERA EL ARTÍCULO, SALUDOS CORDIALES.

      Responder
    • avatar

      ISIDORO MENDOZA PÉREZ

      2016-12-03 17:59:27

      Buenas tardes Sr hernandez me podría reenviar la sentencia que le fue enviada por el Lic Oswaldo al correo sduarte50@me.com, ya no pude pedírsela a él. GRACIAS 

      Responder
  • avatar

    JULIO CESAR GARCIA RAMIREZ

    2017-01-03 11:54:06

    estimado Lic, Oswaldo Ruiz Vargas excelente articulo y gracias por la aportacion. seria tan amable de enviarme la senyencia de referencia al siguiente correo por favor. gar_julio11@hotmail.com 

    le envio un cordial saludo. gracias 

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2017-01-13 11:09:51

      ESTIMADO JULIO CESAR, DISCULPA LA DEMORA, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA DE REFERENCIA, QUE TENGAS UN BUEN DIA Y EXCELENTE FIN DE SEMANA

      Responder
  • avatar

    IBARRA M Y ASOCIADOS S .C.

    2016-09-21 21:32:02

    Estimado Lic. OIswaldo, reciba una felicitación por su aportación a esta comunidad Fiscal, mucho le agradecere si nos apoya con la sentencia al siguiente correo:  a.ibarra@ivvcontadores.com

     

    asi mismo usted me puede indicar a que correo le puedo compartir varias sentencias de nulidad lisa y llana que tenemos con la finalidad de seguir retroalimentando nuestro acervo fiscal.

     

     

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-09-23 11:56:17

      BUEN DIA, DE ANTE MANO UNA DISCULPA POR LA DEMORA, SE ACABA DE ENVIAR LA SENTENCIA REFERIDA, Y ME DA GUSTO QUE HAYA SIDO DE UTILIDAD EL ARTÍCULO, SALUDOS CORDIALES

      Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2018-05-02 13:01:30

      estimada karla, acabo de leer tu comentario, desafortunadamente perdi el correo que tenia anteriormente y por lo mismo no me llegaban los avisos de la pagina, a la brevedad te hare llegar la sentencia, saludos.

      Responder
  • avatar

    ARRENDAMAS S.A. DE C.V

    2017-09-11 12:46:43

    buenas tardes LIC. Oswaldo Ruiz acabo de suscribirme al portal y gradualmente estoy viendo los articulos anteriores, puedes por favor enviarme la sentencia ? Agradezco tu atencion y recibe cordial saludo desde Tampico, Tam. 

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2018-05-02 13:02:24

      estimado arrendamas, acabo de leer tu comentario, desafortunadamente perdi el correo que tenia anteriormente y por lo mismo no me llegaban los avisos de la pagina, a la brevedad te hare llegar la sentencia, saludos.

      Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2018-05-02 13:04:42

      estimado julio, acabo de leer tu comentario, desafortunadamente perdi el correo que tenia anteriormente y por lo mismo no me llegaban los avisos de la pagina, a la brevedad te hare llegar la sentencia, saludos.

      Responder
  • avatar

    ADRIAN RETAMA ORTIZ

    2017-09-08 12:15:18

    PRECISAMENTE EL ARTICULO EN COMENTO ME PARECE MAS QUE EXCELENTE EN VIRTUD DE QUE ESTOY PREPARANDO UN MEDIO DE DEFENSA FISCAL (JUICIO DE NULIDAD ) POR UNA MULTA DE ESTE TIPO Y ME GUSTARIA REFORZARLO CON LA SENTENCIA QUE MENCIONA.
     

    LE AGRADECERE SI ME LA ENVIA AL SIGUIENTE CORREO ELECTRONICO
     

    amater68@hotmail.com

     

    SALUDIOS CORDIALES

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2018-05-02 13:03:52

      estimado adrian, acabo de leer tu comentario, desafortunadamente perdi el correo que tenia anteriormente y por lo mismo no me llegaban los avisos de la pagina, a la brevedad te hare llegar la sentencia, saludos.

      Responder
  • avatar

    CARLOS CUELLAR ALDACO

    2017-04-07 11:55:53

    Buen dia Lic.Ruiz,  podria de favor  enviarme la Sentencia  a mi correo : cuellar.aldaco@gmail.com, muchas gracias.

    Saludos.

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2017-04-11 13:32:45

      ESTIMADO CARLOS CUELLAR, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA EN REFERENCIA, ESPERO QUE SEA DE UTILIDAD, SALUDOS CORDIALES

      Responder
  • avatar

    ISIDORO MENDOZA PÉREZ

    2016-12-03 18:02:35

    Sr Oswaldo sería tan amable de enviarme la sentencia y resolución que tenga sobre el presente asunto al correo sduarte50@me.com muchas gracias de antemano.

    Atte

    Lic Sergio Duarte E

     

     

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-12-07 09:51:12

      BUEN DIA MI ESTIMADO LIC. ISIDORO MENDOZA, DISCULPA LA DEMORA, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA EN REFERENCIA, ESPERO QUE SEA DE UTILIDAD, SALUDOS CORDIALES

      Responder
  • avatar

    EMILIANO ZAPATA SILVA

    2016-11-27 21:02:55

    Muy buenas noches, gracias por dicho analisis, podria enviarme la sentencia de referencia.

    De antemano le loy las gracias.

     

    Saludos cordiales.

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-11-28 12:28:55

      ESTIMADO EMILIANO ZAPATA, CUENTA CON LA SENTENCIA RESPECTIVA, SOLAMENTE SEÑALAME A QUE CORREO ELECTRONICO TE LA ENVIÓ, SALUDOS CORDIALES.

      Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-11-28 12:26:42

      ESTIMADO HUMBERTO CECELIO MARTINEZ, TE ACABO DE ENVIAR LA SENTENCIA DE REFERENCIA, ESPERO QUE SEA DE ÚTILIDAD, SALUDOS CORDIALES

      Responder
  • avatar

    JOSÉ RUBÉN ROSAS NICIFORE

    2016-10-27 14:57:33

    Buen día Lic. Oswaldo nuevamente leyendo su material me pareció interesante este artículo, si sería tan amable de enviarme la sentencia de referencia al correo rnicifore@hotmail.com por favor?

    Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-11-01 15:05:13

      ESTIMADO JOSE RUBEN ROSAS, TE ECABO DE ENVIAR LA SENTENCIA DE REFERENCIA, ESPERO QUE TE SEA ÚTIL Y DISCULPA LA DEMORA, SALUDOS CORDIALES.

      Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-10-05 12:04:38

      ESTIMADO JORGE ARTURO CERVANTES, QUE BIEN QUE HAYA SIDO DE UTILIDAD EL ARTICULO, TE ACABO DE MANDAR LA SENTENCIA A TU CORREO, SALUDOS.

      Responder
    • avatar

      OSWALDO RUIZ VARGAS

      2016-10-05 12:14:36

      ESTIMADO ROBERTO VALENZUELA, QUE BUENO QUE TE SIRVIERA EL ARTICULO, TE ACABO DE MANDAR LA SENTENCIA A TU CORREO, SALUDOS.

      Responder
  • avatar

    OSWALDO RUIZ VARGAS

    2016-09-19 10:44:55

    En relación a el concepto de impugnación anteriormente citado, este 09 de septiembre del 2016, se emitido una Jurisprudencia emitida por el PLENO DEL DECIMOTERCER CIRCUITO, que confirma y abunda más a la ilegalidad denunciada

     

    Responder
  • avatar

    OSWALDO RUIZ VARGAS

    2016-09-19 10:47:11

    La jurisprudencia es la siguiente:

    Época: Décima Época 
    Registro: 2012543 
    Instancia: Plenos de Circuito 
    Tipo de Tesis: Jurisprudencia 

    Fuente: Semanario Judicial de la Federación 
    Publicación: viernes 09 de septiembre de 2016 10:18 h 
    Materia(s): (Administrativa) 
    Tesis: PC.XIII. J/3 A (10a.) 

    MULTA. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN II, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN COMO MEDIDA DE APREMIO.

    El citado precepto establece que las autoridades fiscales podrán emplear las medidas de apremio ahí previstas, cuando los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros relacionados con ellos, impidan de cualquier forma o por cualquier medio el inicio o desarrollo de sus facultades, observando estrictamente el orden señalado en dicho numeral. Por otra parte, la emisión de un acto de autoridad debe contener la fundamentación y la motivación apropiada como requisito mínimo, acompañado del apercibimiento correspondiente, para que el particular tenga la certeza de que el mandamiento ordena hacer o dejar de hacer algo y sus consecuencias. En tales condiciones, en las órdenes que se emitan para ejercer las facultades de comprobación, las autoridades deben satisfacer, entre otros requisitos formales en observancia a la garantía de seguridad jurídica, los de fundamentación y motivación, que han sido entendidos como la expresión precisa del precepto legal aplicable al caso (fundamentación) y el señalamiento exacto de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto respectivo, además, de que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas. En consecuencia, para estimar cumplido el requisito de fundamentación y motivación de las multas que como infracciones fiscales se imponen a los contribuyentes, en términos del dispositivo 40, primer párrafo, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, es indispensable que la autoridad fiscalizadora invoque el párrafo segundo de ese precepto legal; además, exponga las razones por las que no siguió el orden previsto en el párrafo primero y los motivos del porqué estima actualizado el caso de excepción descrito en el párrafo segundo del dispositivo en cuestión.

    PLENO DEL DECIMOTERCER CIRCUITO.

    Contradicción de tesis 1/2015. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa, ambos del Décimo Tercer Circuito. 26 de abril de 2016. Mayoría de dos votos de los Magistrados María de Fátima Isabel Sámano Hernández y Jorge Valencia Méndez. Disidente: Rodolfo Alberto Bandala Ávila. Ponente: Jorge Valencia Méndez. Secretario: Carlos Ernesto Ramírez Guzmán.

    Criterios contendientes:

    El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 545/2014 y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 306/2014.

    Esta tesis se publicó el viernes 09 de septiembre de 2016 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de septiembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

    Responder
  • avatar

    ADRIANA CRUZ CORNELIO

    2018-08-14 18:38:36

    Lic. buena tarde , agradaceria de antemano me pudiese compartir la sentencia en comento con el articulado, muy interesante. muchas gracias.

    Responder
  • avatar

    RICARDO OCHOA NIETO

    2018-05-14 14:25:30

    Buenas tardes Lic, estaría muy agradecido si me hace favor de enviarme copia de la sentencia de referencia a la siguiente dirección de correo electrónico: riocheto@hotmail.com, agradezco su atención.

    Responder

Deja un comentario

Legal Cloud

Este contenido solo está disponible para usuarios con suscripción, lo invitamos a adquirir alguno de nuestros paquetes


Ver paquetes

Legal Cloud MRCI



  Estimado Usuario

Su sesión ha expirado, si desea continuar en esta página inicie sesión nuevamente, de lo contrario cierre la ventana de su navegador.