Consecuencias del desistimiendo del amparo.


La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se pronunció respecto del desistimiento de la acción de amparo, mismo que interpuesto en contra de la una sentencia dictada por un Juez de Distrito en la que se analizó la constitucionalidad de los artículos 81, 272 Bis y 272 Bis 1 de la Ley General de Salud y 95 Bis 4 de su Reglamento en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica, en los siguientes términos:

El desistimiento de la acción de amparo consiste en la declaración de voluntad del quejoso de no proseguir con el juicio, el cual, debidamente ratificado, conlleva emitir una resolución con la que finaliza la instancia de amparo, independientemente de la etapa en que se encuentre (desde el inicio del juicio hasta antes de que cause ejecutoria la sentencia que se dicte) y sin necesidad de examinar los conceptos de violación o, en su caso, los agravios.

Lo anterior en base a los siguentes antecedentes:

1. El desistimiento de la acción de amparo consiste en la declaración de voluntad en el sentido de no proseguir o no continuar con el juicio de amparo, el cual, debidamente ratificado, origina una resolución con la que finaliza la instancia de amparo sin importar la etapa en que se encuentre -desde el inicio del juicio hasta antes de que cause ejecutoria la sentencia que en su caso se dicte-, sin necesidad de que el órgano jurisdiccional entre a resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado o, en su defecto, el fondo de los agravios de la revisión.

2. La SCJN estimó, que el el desistimiento del juicio expresado por la quejosa y su ratificación produce los efectos jurídicos correspondientes, y conduce a revocar la sentencia recurrida, en la que por una parte se sobreseyó y por otra se negó el amparo a la quejosa, pues existe manifestación fehaciente, clara y precisa de la misma, en el sentido de desistirse de la acción de amparo.

3. Se debe partir de la premisa de que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 6o. de su ley reglamentaria, el juicio de amparo y los recursos que se intentan en su desarrollo siempre deben seguirse a instancia de la parte que se considera afectada, es decir, mediante la expresión de un acto de voluntad del particular a quien perjudique el acto o resolución que reclame o impugne.

4. Si una de las partes recurre en revisión una sentencia de amparo indirecto, y después manifiesta su deseo de que el juicio de amparo y el propio recurso no continúen, con independencia de las razones que tenga, cabe tenerla por desistida y revocar la sentencia recurrida.

5. El interés de las partes adherentes está sujeto a la suerte del recurso principal, por lo que es evidente que cuando en el juicio principal se sobreseyó, desaparece la condición a la que estaba sujeto el interés jurídico de aquéllas para interponer la adhesión, esto es, la de reforzar el fallo recurrido.

Resolviendo la citada Corte que:

PRIMERO.-Se revoca la sentencia recurrida.

SEGUNDO.-Se sobresee en el juicio de amparo.

TERCERO.-Queda sin materia el recurso de revisión adhesivo.

Consulta la jurisprudencia y sus antecedentes en:

http://200.38.163.178/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=&Apendice=&Expresion=&Dominio=Tesis%20%20publicadas%20el%20viernes%2008%20de%20julio%20de%202016.%20Segunda%20Sala&TA_TJ=2&Orden=3&Clase=DetalleSemanarioBL&Tablero=&NumTE=9&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=0&SemanaId=201628&ID=2012059&Hit=6&IDs=2012064,2012063,2012062,2012061,2012060,2012059,2012058,2012057,2012056&Epoca=-100&Anio=-100&Mes=-100&SemanaId=201628&Instancia=2&TATJ=2


CULTURA JURÍDICA


Legal Cloud

Este contenido solo está disponible para usuarios con suscripción, lo invitamos a adquirir alguno de nuestros paquetes


Ver paquetes

Legal Cloud MRCI



  Estimado Usuario

Su sesión ha expirado, si desea continuar en esta página inicie sesión nuevamente, de lo contrario cierre la ventana de su navegador.