Tesis y jurisprudencias relevantes del 17 de agosto de 2018

avatar
 

Este viernes 17 de agosto de 2018, se publicaron en el Semanario Judicial de la Federación 51 tesis, de las cuales 7 son jurisprudenciales y 44 aisladas, mismas que hemos analizado y a continuación les presentamos la selección de las relevantes:

Registro: 2 017 625

INEXISTENCIA DE LAS OPERACIONES HECHAS CONSTAR POR LOS CONTRIBUYENTES. LAS AUTORIDADES PUEDEN DECLARARLA EN USO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 42, O MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B, AMBOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XVII.2o.P.A.24 A (10a.); Publicación: Viernes 17 de Agosto de 2018 10:25 h

Registro: 2 017 637

REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA AUTORIDAD EMISORA DE LA LEY QUE SIRVIÓ DE FUNDAMENTO PARA UN ACTO AUTOAPLICATIVO, TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO.

Localización: [TA]; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. LXXIV/2018 (10a.); Publicación: Viernes 17 de Agosto de 2018 10:25 h

Registro: 2 017 630

RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI EL ESCRITO POR EL QUE SE INTERPONE SE ENVÍA POR CORREO ELECTRÓNICO AL ÓRGANO QUE CONOCE DEL JUICIO SIN LA FIRMA ELECTRÓNICA DEL PROMOVENTE, ELLO IMPIDE TENER CERTEZA DE LA AUTENTICIDAD DE DICHO DOCUMENTO ELECTRÓNICO, POR LO QUE DEBE DESECHARSE.

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XIII.P.A.21 K (10a.); Publicación: Viernes 17 de Agosto de 2018 10:25 h

 Registro: 2 017 619

FIRMAS NOTORIAMENTE DIFERENTES. SUPUESTO EN EL QUE EL JUEZ PUEDE DETERMINAR SU FALSEDAD SIN EL AUXILIO DE UN PERITO.

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.12o.C.12 K (10a.); Publicación: Viernes 17 de Agosto de 2018 10:25 h

Registro: 2 017 616

DERECHO DE PETICIÓN. AUNQUE LA SOLICITUD DEL GOBERNADO SE FORMULE VERBALMENTE Y CONSTE EN UNA DILIGENCIA O ACTUACIÓN PRACTICADA POR LA AUTORIDAD, NO SE INCUMPLE EL QUE DEBA REALIZARSE POR ESCRITO, PACÍFICA Y RESPETUOSAMENTE, POR LO QUE ELLO CONSTRIÑE IGUALMENTE A ÉSTA A ACORDARLA EN BREVE TÉRMINO Y HACERLA DEL CONOCIMIENTO DEL PETICIONARIO.

Registro: 2 017 604

AUTORIDAD RESPONSABLE. PREVIO A DECLARAR SU INEXISTENCIA, EL JUEZ DE AMPARO NO DEBE DAR VISTA AL QUEJOSO Y REQUERIRLO NUEVAMENTE PARA QUE SEÑALE LA DENOMINACIÓN CORRECTA DE AQUÉLLA, SI CON ANTERIORIDAD LO APERCIBIÓ QUE DE NO EXISTIR CON LA DENOMINACIÓN SEÑALADA EN SU DEMANDA O SER ÉSTA IMPRECISA, SIN MAYOR TRÁMITE SE TENDRÍA COMO INEXISTENTE.

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.6o.P.14 K (10a.); Publicación: Viernes 17 de Agosto de 2018 10:25 h

Las tesis y jurisprudencias anteriormente mencionadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo Séptimo del Acuerdo General número 19/2013, de veinticinco de noviembre de dos mil trece, se consideran obligatorias a partir del lunes 20 de agosto de 2018.


JURISPRUDENCIAS


Legal Cloud

Este contenido solo está disponible para usuarios con suscripción, lo invitamos a adquirir alguno de nuestros paquetes


Ver paquetes

Legal Cloud MRCI



  Estimado Usuario

Su sesión ha expirado, si desea continuar en esta página inicie sesión nuevamente, de lo contrario cierre la ventana de su navegador.