Tesis y jurisprudencias relevantes del 07 de febrero de 2020

Este viernes 07 de febrero de 2020, se publicaron en el Semanario Judicial de la Federación 44 tesis, de las cuales 09  son jurisprudenciales y 35 aisladas, mismas que hemos analizado y a continuación les presentamos la selección de las relevantes:

Registro: 2 021 596

VÍA ORAL MERCANTIL. NO ES LA IDÓNEA PARA EJERCER EL RECLAMO DEL PAGO DE COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET (CFDI), EMITIDOS CON MOTIVO DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
 

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.422 C (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h

Registro: 2 021 588

RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EN EL SENTIDO DE QUE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 151 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014, AL ESTABLECER UN LÍMITE PARA LAS DEDUCCIONES PERSONALES, VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.

Localización: [J]; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 24/2017 (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h

Registro: 2 021 587

RENTA. EL ARTÍCULO 151, ÚLTIMO PARRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014, AL ESTABLECER UN LÍMITE PARA LAS DEDUCCIONES PERSONALES, NO VIOLA EL DERECHO AL MÍNIMO VITAL.
 

Localización: [J]; 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 27/2017 (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h

Registro: 2 021 584

RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL DEPÓSITO DEL ESCRITO RELATIVO EN LA OFICINA DE CORREOS INTERRUMPE EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN, SIEMPRE QUE EL RECURRENTE TENGA SU DOMICILIO FUERA DE LA POBLACIÓN EN DONDE RESIDA LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA QUE CONOZCA DEL JUICIO.
 

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XXII.P.A.26 A (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h


Registro: 2 021 573

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTOR MANIFIESTA DESCONOCER LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA AUTORIDAD, AL CONTESTAR LA DEMANDA, NIEGA SU EXISTENCIA.
 

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.2o.A.8 A (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h


Registro: 2 021 561

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE SE RECLAMA LA OMISIÓN DE ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE NULIDAD PLANTEADOS POR EL ACTOR EN SU DEMANDA PARA DEMOSTRAR LA ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
 

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XV.4o.13 A (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h

Registro: 2 021 553

OBLIGACIONES RENTÍSTICAS ADEUDADAS. CUANDO SE ESTABLEZCA COMO MÉTODO DE PAGO "EN PARCIALIDADES O DIFERIDO", LA SOLA EXPEDICIÓN DE LOS COMPROBANTES EXHIBIDOS (FACTURAS) NO AVALA LA RECEPCIÓN DEL PAGO DE AQUÉLLAS.
 

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.421 C (10a.); Publicación: Viernes 07 de Febrero de 2020 10:09 h

Las tesis y jurisprudencias anteriormente mencionadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo Séptimo del Acuerdo General número 19/2013, de veinticinco de noviembre de dos mil trece, se consideran obligatorias a partir del martes 10 de febrero de 2020.