Tesis y jurisprudencias relevantes del 18 de septiembre de 2020

Este viernes 18 de septiembre de 2020, se publicaron en el Semanario Judicial de la Federación 22 tesis, de las cuales 04 son jurisprudenciales y 18 aisladas, mismas que hemos analizado y a continuación les presentamos la selección de las relevantes:

Registro: 2 022 136
VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO. SE ACTUALIZA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN EL QUE SE RECLAME LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DERIVADA DE UNA MALA PRAXIS MÉDICA, CUANDO ANTE LA MANIFIESTA NECESIDAD DEL EXPEDIENTE CLÍNICO DEL ACTOR Y LA OMISIÓN DE LA DEMANDADA DE EXHIBIRLO, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR OMITE REQUERIRLO.
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.22o.A.1 A (10a.); Publicación: Viernes 18 de Septiembre de 2020 10:27 h

Registro: 2 022 131
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SU NATURALEZA JURÍDICA.
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.6o.A.30 A (10a.); Publicación: Viernes 18 de Septiembre de 2020 10:27 h

Registro: 2 022 129
RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE SI SE INTERPONE CONTRA UNA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA QUE DECIDE EL RECURSO DE QUEJA, PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 58 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.3o.A.215 A (10a.); Publicación: Viernes 18 de Septiembre de 2020 10:27 h

Registro: 2 022 127
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE NIEGA DIFERIR NUEVAMENTE LA AUDIENCIA RELATIVA, ASÍ COMO RESPECTO DEL ARTÍCULO 58 DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016, QUE PREVÉ ESE DIFERIMIENTO POR UNA SOLA VEZ, SI SU APLICACIÓN SE HIZO DERIVAR DEL ACTO RECLAMADO.
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.5o.A.17 A (10a.); Publicación: Viernes 18 de Septiembre de 2020 10:27 h

Registro: 2 022 124
LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CARECE DE ELLA EL AUTORIZADO POR EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL POR SU PROPIO DERECHO, CONTRA EL COBRO DE DERECHO POR LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS.
Localización: [J]; 10a. Época; Plenos de Circuito; Semanario Judicial de la Federación; PC.XXX. J/23 A (10a.); Publicación: Viernes 18 de Septiembre de 2020 10:27 h

Las tesis y jurisprudencias anteriormente mencionadas, de acuerdo a lo establecido en el Artículo Séptimo del Acuerdo General número 19/2013, de veinticinco de noviembre de dos mil trece, se consideran obligatorias a partir del lunes 21 de septiembre de 2020.